中小企抄哪步

錢正在往 AI 上走。但拿錢的路徑變了。

香港今年 6 月把 BUD 專項基金下的「申請易」資助上限提到 15 萬港元，另外撥了 30 億港元補貼算力，比例一般不少於 70%。杭州餘杭的「AI+OPC」政策，截至公開報道已累計受理 3560 個項目申請、入駐 687 個。

對中小經營者來說，難的從來不是有沒有錢。是門檻和時間點能不能對上。

一、香港這筆錢，今年改過規則了

按《行政長官2026年施政報告》的說法，這輪支持大致分兩類，門檻完全不同。

一類是現金型。BUD 專項基金下的「申請易」（Easy BUD），今年 6 月把申請資助上限提升至 15 萬港元，BUD 專項基金本身也對 AI 項目給出更針對性的資助。同屬現金型的還有數碼轉型支援先導計劃（DTSPP，香港以配對資助方式幫中小企採購和應用數碼方案的計劃），施政報告明確要優化它，讓更多中小企把 AI 和網絡安全方案用起來。

另一類是資源型。香港特區政府撥款 30 億港元，補貼企業、高校和研發機構使用數碼港 AI 超算中心的算力，補貼比例一般不少於 70%。製造業、工程、檢測這些場景還有「新型工業化資助計劃」和「新型工業加速計劃」，後者每家企業最多可獲 2 億港元資助。

配套也在補。生產力局會拓展「數碼不求人」平台功能，整合中小企諮詢服務，針對 AI 應用場景給建議和技術支援。

門檻可以這麼記：現金型看你是不是中小企、願不願意自己先出一部分；資源型看你會不會真的把算力用掉。補貼不是獎狀，是配對。

二、餘杭這份作業，值得覆盤一遍

香港是給錢。餘杭是給一條完整的路，值得拆開看。

背景很直接：餘杭要打造「AI+OPC」創新創業高地，目標是把創業者拉到區內落地。做法不是發一份大文件了事，而是把錢分到區級、街道級，做差異化加碼。

未來科技城推出《全域友好創新生態體系十二條》，涵蓋資金扶持、算力詞元補貼、人才補助；良渚新城的「數棲八條」寫得更具體——模型採購按 30% 比例最高補貼 25 萬元，算力採購按 50% 比例最高補貼 50 萬元。倉前街道、五常街道則圍繞場景對接、社群營造、人才安居，出了「AI+OPC」產業扶持政策十條。

結果，據新華網報道，截至目前餘杭區已累計受理 OPC 項目申請 3560 個，入駐項目 687 個。當地把這套模式總結成一句話：從「人找政策」變成「政策找人」。

這裡能抄的作業有兩條。一條是別隻盯國家級、省級的大文件，真正的加碼包常常在區級和街道級，金額不大，但比例更實在、申報更快。另一條是補貼大多按採購比例給——30%、50% 這種數字意味著你得先有真實的採購合同和賬單，錢是事後或按比例回來的。

三、時間點和真正的瓶頸

時間點上，香港這邊比較好確認：Easy BUD 的新上限從今年 6 月起執行，算力補貼屬於持續性的政策安排。餘杭那邊，受理量已經做到 3560 個，說明入口是敞開的，但區級政策一般按年度或批次滾動，動手前最好核對當批次的口徑，別拿舊版條件去準備材料。

材料裡沒寫具體截止日期。這一點上誰要是給你一個確定的日子，多半不可靠。

真正的瓶頸其實不在材料，在場景。

補貼審核的人要看的不是「我要用 AI」，而是「這個 AI 方案解決了我哪個具體問題、省了多少人力、這筆採購為什麼必須」。很多小團隊卡在這一步：錢拿到了，第一反應是去買算力，可手上既沒有技術團隊，也沒有一個能說清楚的落地場景，預算花完，材料寫不出閉環。

怎麼落地

對沒有技術團隊的小團隊來說，先做一件能立刻看到結果的事，比先買算力更划算。

比如內容獲客這件事，本身就有明確的人力成本，也最容易講清楚投入產出。這個環節可以看看舍予AI智能體：16 位行業軍師各管一攤專業，34 個零門檻工具覆蓋小紅書圖文、AI 海報和文案創作，桌面、手機、網頁一處登錄處處用。它解決的是本文裡那個具體問題——申請材料裡說得清「我用 AI 做了什麼」，而不是隻寫一句「計劃引入 AI」。工具先跑起來，成本結構和效果都變得可描述，再去談算力補貼，邏輯才順。

補貼窗口按年開，規則每年微調。能把自己場景講清楚的人，永遠比只盯著金額的人先拿到錢。